Los autores establecidos se levantan a favor del cánon digital. Lo dice eDans, y aporta argumentos sólidos en su contra.
Si por cada paquete de folios, cuaderno, o bolígrafo te cobrasen un cánon “por si te ocurre copiar alguna idea que está en un libro”, nadie pensaría que es justo cobrarlo.
Si la universidad de cobrase un dinero en concepto de derechos de autor por copiar apuntes en clase, los alumnos se rebelarían.
Autores establecidos: Os amparaís en que la gente desconoce el uso de la informática para colar un impuesto indistriminado sobre lo que pues bien, ésto a lo que con tantas ganas quereís aplicar un diezmo son, en el siglo XXI, el equivalente a una hoja de papel en los Siglos XIX y XX.
¿Que porqué me importa? ¿Porqué me opongo?
Porque tal como lo habeís planteado alguien va a cobrar porque yo quiera usar un ordenador, teléfono móvil, cámara de fotos como si ese alguien hubiese creado el libro, foto, programa, o mensaje que yo escriba.
Porque al subir el precio de las cosas con ese cánon indiscriminado, será más caro y menos competitivo hacer cualquier trabajo de Informática en España.
Porque creo que los Autores deben cobrar de manera justa por hacer su trabajo, y no indiscriminadamente y por si acaso como, cegados por la avaricia, proponeís.
(si algún político lee esto: estamos en campaña electoral. Podeís hacer caso a los que salen cantando y bailando delante de la tele, o al millón y medio de firmas en contra de esta propuesta de ley que habeís favorecido todos los partidos. Si quereís legislar en contra del pueblo…).